ALLEGATO D
Scheda di valutazione dell’Agenzia nazionale sul valutatore 

N° candidature valutate:
Azione valutata:
□ KA101 – mobilità istruzione scolastica	
□ KA104 – mobilità educazione degli adulti	
□ KA107 – mobilità di studenti e staff dell’istruzione superiore tra paesi del programma e paesi partner	
□ KA108 – accreditamento consorzi per la mobilità istruzione superiore (università, ecc.)	
□ KA201 – partenariati strategici istruzione scolastica a composizione mista	
□ KA203 – partenariati strategici settore istruzione superiore (università, ecc.)	
□ KA204 – partenariati strategici settore educazione degli adulti	
□ KA219 – partenariati strategici fra sole scuole	
1.	Il valutatore ha manifestato difficoltà nell’utilizzo dello strumento informatico di valutazione messo a disposizione dalla Commissione Europea Online Expert Evaluation Tool – OEET?
(sì, molte) 1□   2□   3□   4□ (no, nessuna)
Commenti _______________________________________________________________________                 
2.	Il valutatore ha rispettato la data di scadenza prevista dall’incarico?
(NO) 1□   2□   3□   4□ (Sì) 
Commenti _______________________________________________________________________                 
3.	Il valutatore ha validato i propri giudizi su OEET regolarmente, evitando picchi di lavoro a ridosso della scadenza?
(per niente) 1□   2□   3□   4□ (del tutto regolare) 
Commenti _______________________________________________________________________                 
4.	I commenti richiesti alle singole voci della scheda di valutazione in OEET forniti dal valutatore sono esaustivi e appropriati?
(per niente) 1□   2□   3□   4□ (del tutto) 
Commenti _______________________________________________________________________                 
5.	Durante il monitoraggio sono stati riscontrati problemi di coerenza tra il punteggio assegnato dal valutatore nelle varie sezioni della valutazione ed il relativo commento?
(sì, molti) 1□   2□   3□   4□ (no, nessuno) 
Commenti _______________________________________________________________________                 
6.	Il valutatore ha valutato il budget delle candidature in maniera coerente e soddisfacente?
(per niente) 1□   2□   3□   4□ (del tutto) 
Commenti _______________________________________________________________________                 
7.	L’atteggiamento del valutatore è stato collaborativo nei confronti dell’AN?
(per niente) 1□   2□   3□   4□ (del tutto) 
Commenti _______________________________________________________________________                 
8.	In caso di consolidazione, il valutatore è stato collaborativo nei confronti del collega?
(per niente) 1□   2□   3□   4□ (del tutto) 
Commenti _______________________________________________________________________ 
Valutazione complessiva: media aritmetica dei punteggi delle precedenti risposte
Valutazione effettuata da ____________________________ il ___________

I valori da esprimere nelle risposte vanno da 1 (valore massimo negativo) a 4 (valore massimo positivo) - La domanda n.2 prevede solo risposte 1=NO oppure 4=SI

La valutazione complessiva è calcolata automaticamente come MEDIA delle risposte precedenti (nel caso la consolidazione non sia stata prevista, la media sarà calcolata sulle risposte precedenti)

Se la valutazione complessiva (MEDIA) è pari a 1 o pari a 2, l’operato del valutatore è considerato non idoneo